Syriana

A riesgo de parecer un cinéfilo irremisible cuando en realidad sólo lo soy esporádicamente, diré que esta tarde vi Syriana.

http://www.labutaca.net/56berlinale/syriana.htm
http://www.imdb.com/title/tt0365737/

Había escuchado comentarios sobre esta película aunque acerca de la trama no sabía mucho salvo que había petroleras por en medio. Cabía, por tanto, el riesgo de que fuera algo más que una película, un alegato anti-Bush o algo así. La verdad es que se queda relativamente al margen aunque la propia historia es en sí un thriller político con esas cosas que no sabemos que pasan, pero nos las imaginamos. Bueno, una cosa sospechosa es que precisamente el enemigo de los EEUU tenga que ser el reformista que se preocupa por su pueblo, quiera mejorar el estatus de las mujeres etc.

La trama se divide en varias sub-tramas paralelas que van convergiendo o no, y que tienen en común hechos o personas que comparten entre sí. En una de ellas, la principal, sale George Clooney con barba y cara de Carlos Carnicero que es un agente de la CIA con un historial intachable, con multitud de contactos, un conocedor de su oficio al que no le gusta la acción de los despachos. Por otro lado está Matt Damon, socio de una empresa consultora que acabará como en asesor de un príncipe árabe que no se lleva muy bien con los americanos.

Bueno, no voy a comentar nada más acerca de la trama, sólo que el inicio me recordó al de "Ghost in the shell" aunque la confusión no es tanta. En "GITS" aprovechaba las escenas de lucha para recapitular la información que tenía e intentar aclararme. En Syriana también aprovechaba ciertos momentos para atar cabos que unían las diferentes tramas.

Como siempre, dejo los detalles técnicos a quien los sepa apreciar :-).

Eso sí, la recomiendo pues me parece muy interesante desde muchos puntos de vista, el geopolítico, el económico y el cultural por ejemplo.

Un saludo, Domingo.

Troya

Pues sí, aunque parezca mentira acabo de verla ahora, después de tanto tiempo. Mi interés principal era ver los bíceps de Brad Pitt, uysss, perdón, quería decir que mi interés principal era comprobar cómo de fiel era la peli a "La Ilíada". La verdad es que estoy pesadillo con esto de que las películas se tengan que parecer a los libros, sobre todo si es alguno de los que he leído (aunque sea hace unos años). Pero seamos serios, es lo máximo a lo que llego, no tengo esa impresionante capacidad de análisis y despiece de otros miembros del grupo ;-).

Una vez aclarado esto ... Troya me ha parecido bastante entretenida. Por supuesto he echado de menos que no hicieran una hecatombe, del griego hecatom=100, a sus dioses. Me hubiera contentado con incluso media. También he echado de menos que no pasen las cosas que pasan en el libro, aunque esto era muy previsible. Aunque la película se hubiera llamado "La Ilíada", tampoco hubiera sido fiel al libro, no en vano a nadie se le ocurriría quitarle el protagonismo final a Brad.

Aunque yo creo que lo que más he echado de menos ha sido el trato a los Dioses. En el libro se ve perfectamente que Zeus no era el Dios del cielo, era el Cielo y punto. "Y tronó Zeus" quiero recordar que decía. De igual forma se pierden los tejemanejes de los dioses, las reencarnaciones de éstos en humanos (que usaban para explicar cuando el correteador pasaba a ser correteado) y por encima de todo, las descripciones que hacían. Por ejemplo, cuando alguien moría, "la oscuridad se apoderaba de sus ojos". Hubiera sido fácil de hacer y yo hubiera disfrutado como un enano reconociendo ese trozo del texto.

No hablaré de otros detalles más relacionados con el libro (que recomiendo encarecidamente a pesar del extraño lenguaje). Centrándonos en la peli en sí, me gusta la interpretación de Eric Bana (memorable su "papelón" como Hulk, película que a mi juicio empezó bastante bien y acabó bastante mal). También me han gustado mucho las mujeres cercanas, es decir Briseida, su prima, interpretada por Rose Byrne y cómo no, su mujer Andrómaca interpretada por Saffron Burrows. Aunque no estoy muy seguro de si me gustan por sus actuaciones o por otros motivos :-).

Bueno, creo que aquí acabaré mi comentario. De hecho creo que procuraré siempre, dentro de lo posible, no hablar de cosas que puedan revelar algo de la trama y en todo caso dejar eso para los comentarios.

Por ahora, si alguien quiere saber lo que dicen por ahí, puede mirar en estos enlaces:
http://www.labutaca.net/films/21/troy1.htm
http://www.imdb.com/title/tt0332452/

Un saludo, Domingo.

Hard Candy

La semana pasada fui con Pedro a ver Hard Candy. Ganadora del festival de Sitgges o como se escriba y precedida por alguna crítica que escuché que hablaba de película que si bien empezaba de forma más o menos conocida (una especie de misery), el desarrollo era original.
Bueno, sencillamente, no os gastéis dinero en verla, la película no resulta, el director ha intentado hacer algo fuera de lo común, pero no le ha salido.
El comienzo es prometedor, una chica adolescente queda por internet con un tio mayor, parece una chica inocente pero lo que quiere conseguir es ir a la casa del tio y hacerselas pasar canutas porque ella está convencida de que ese tio es el que violó y mató a una amiga suya.
Todo transcurre con muchos diálogos, en plan película psicológica, pero no le ha salido bien, los diálogos llegan a aburrir, la película es lenta y sin ritmo, y de la mitad al final la trama decae muchísimo y la historia no va a ninguna parte.
Conclusión, no la veáis, no merece para nada la pena, hacedme caso.
Ah, no me quiero pensar como serían las otras pelis del festival o quienes serían el jurado, porque ya les vale...

El código Da Vinci

¿Cómo no?

A falta de saber si la gente la ha visto, dejaré la entrada abierta (es una forma de hablar) para que quien quiera la complete.

Por ahora mi análisis superficial (el único al que llego). Es igual al libro en un 90-95%. Al final hay una infidelidad con respecto al texto original que no sé muy bien a cuento de qué viene. Quizás en la versión extendida aparezca bien, no sé.

Además como curiosidad por si alguien no lo sabía, léase la siguiente noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/2747
A la vista del resultado, debo coincidir con el articulista en que el libro parece un guión de cine. Pero bueno, aquí estamos para juzgar la peli, no el libro :-D.

Un saludo, Domingo.

Gattaca

Ayer pusieron en canal sur 2 Gattaca. Para mi, unos de las mejores películas de ciencia ficción que he visto.
Hay que tener en cuenta que la película tiene algunos años ya, y que cuando se estrenó no estaba aún tan "moda" la cuestión de la genética y las clonaciones y demás.
La película da que pensar, y presenta un futuro no tan lejano, donde podremos estar divididos según la calidad de nuestros genes.
Me pareció muy interesante el argumento, a esto se le suma una atmosfera especial, sin grandes derroches de dinero, nos presenta un futuro creible, una historia bien contada y la música de mychael nyman, que le viene genial a la película.

A PARTIR DE AQUI QUE NO LEA QUIEN NO LA HAYA VISTO




Lo único que no me gustó mucho es la coincidencia de que ambos fueran hermanos, el poli y el prota, sino recuerdo mal, me parecio que era forzar demasiado una historia que por sí ya estaba muy bien, ethan hawk o como se escriba a mi personalmente me parece que siempre tiene cara de tonto. Por otro lado, hay un personaje que me gustó especialmente, el médico que le hacía los análisis de orina y como al final se descubre la complicidad que éste tenia con el sin que el otro lo supiera. La verdad es que no se sabe muy bien por que, pero algo raro se le intuye al médico, incluso mi hermano la vio con un amigo suyo que intuyó que el médico lo sabía a mitad de la película.

En conclusión, una muy buena película, que da para mucho debate. ¿Y si fuera posible hacer esos tipos de análisis?, ¿No preferiríais que si cogierais un avión el piloto tuviera muy buenos genes? ¿Y que si una persona tiene genes de alta probabilidad de infarto de corazón se le impidiera ser piloto, por ejemplo?
¿Y si pudierais escoger los genes de vuestro hijo? ¿No os gustaría aseguraros que no va nacer con ninguna enfermedad grave o que no va a ser propenso a tenerla a lo largo de su vida?

Inauguración

Buenas.

Pues nada, este es un blog creado para que sirva de punto de unión al club cinematográfico "HannahAndSisters", a la espera de que se me ocurra un nombre algo mejor.

Pues nada, a ver si os animáis, el único objetivo es comentar las películas, hablar de cine, sin más pretensiones.

La única regla es hablar de cine y, importante, diferenciar muy claramente cuando un lector que no ha visto la pelicula, debería de dejar de leer. Esto lo podemos avisar al princicipio del todo, si vamos a escribir desde el principio sobre una pelicula para gente que ya la haya visto o cuando empeceis a destripar la historia

Bueno, a ver si os animais a escribir.

Saludos